当读图时代来临，无论是出版物、杂志还是网络都需要大量的图片，而这些图片中，有一部分是游走于侵权边缘的作品，当摄影师拿起维权的大棒时，谁才是撑起保护伞的那个人呢?

　　在回答这个问题之前，让我们先看看什么样的摄影作品最容易被抄袭和侵权。《总理在汶川》的油画作品与新华社记者姚*伟拍摄的《告别北川》作品极为相似，虽然油画作者冯-明表示这幅作品为二度创作，但其与摄影作品的相似度却引起了人们的热议。由此，人们将目光转向了新闻摄影，长期以来，新闻摄影只是为我们传递了图片新闻，图说故事等作用，对于新闻图片的使用，大多存在一些抄袭现象，尤其是网络新闻摄影作品。

　　如今，随着科技的发展，越来越多的新媒体展露头脚，身处在一个读图时代的媒体，无论是传统媒体还是新媒体，图片都是必不可少的元素，然而面对成本、人才、时效性等问题，图片的来源成了媒体们必须考虑的问题。于是有些媒体开始了侵权之路——以复制形式擅自使用其他媒体或个人的新闻摄影及摄影作品，并未加注署名等信息。

　　如果说新闻摄影的侵权行为仅仅限于新闻用途，还对民众有所帮助的话，这至少可以帮助人们了解新闻事实，那么将摄影作品用于书籍、画册、邮票等商业用途中，不免让人们为摄影师的权利开始担忧，谁来保护他们的作品及权利。

　　在摄影侵权纠纷中，主体呈现多元化是一个特点。以往摄影作品的著作权纠纷，多是个人从艺术保护的目的出发来起诉，被告多是刊登摄影作品的报章、杂志。随着摄影行业日益产业化，起诉摄影作品著作权受侵害的，除个人以外还有摄影产业公司。在被告的队伍中，有将作品印制在明信片、邮票上的邮*公司，印制在ip卡上的电*公司或者作为标志使用的企业。

　　另外，摄影作品产生侵权纠纷时，当事人的文化和知识层次普遍都比较高，许多擅用摄影作品的还是社会知名人士或企业，比如一些著名影楼、知名企业、大型活动宣传册组委会等，对其所涉纠纷社会各界都比较关注，新闻媒介往往竞相报道，容易在社会上产生较大影响。如重庆一中院审理的罗某诉重庆某房产公司一案，包括重庆市摄影家协会副主席在内的30余名摄影爱好者旁听了案件的审理。

　　虽然知名摄影师或新闻摄影工作者的作品遭到侵权的威胁，但摄影爱好者同样也会遇到类似的情况，那些爱好者们把自己的作品发布到论坛(网站)上，作为技术交流也好，作为请教他人指点也罢，但在百-度面前，总是那么容易“曝光”。

　　无论是摄影爱好者们，还是摄影师或新闻摄影工作者被侵权后，往往维权相对困难，这并非缘于法律问题，而我们也不是没有法可依，对于著作权的相关规定在《著作权法》中有详细的行为规范。

　　然而在这些法律法规面前，很多人依然选择了挺而走险，抄袭、借鉴他人作品，并未给予署名权。可以说摄影著作权是摄影人所享有的一项重要民事权利，对摄影著作权的保护影响到摄影作品创作和传播能否实现良性循环，关系到一个国家摄影文化事业和摄影文化产业的健康发展。《中华人民共和国著作权法》自1991年正式颁布实施以来，我国先后对其进行了2次修订，使之更加适应当今中国社会的快速发展。为了应对数字技术、互联网而引发的版权保护难题，我国于2007年加入了国际互联网条约，我国还是《保护文学艺术作品伯*尼公约》、《世界贸易组织trips协议》的成员国，基本上构筑了一个比较完善的著作权法律保护体系。

　　拿起法律的武器来保护自己的作品，这无可厚非，但让人们心寒的却是在这背后，人们议论品评的态度。对于“抄”这件事，总会有人无所谓地表示“天下文章一大抄”，这话不仅流传了下来，甚至还影响着一些人的行为。其实这样的人，哪个年代都会出现，不足为奇，令人寒心的则是那些对于抄袭现象不以为然，只看到抄袭后所获得巨大的财富收益的人，他们往往会以财富的多少而论“英雄”，甚至认为有钱可以胜过一切。

　　在其他艺术行为抄袭摄影作品的这一行为中，谁也不好评论是抄袭还是二度创作?但是在摄影作品最先完成的条件下，画家的高超模仿技艺，又很难去说服没有抄袭。油画和摄影作为两种不同的艺术风格，各具物色，但如果一幅油画作品与一幅摄影作品从素材到细节都相似，那么在二度创作之余，能否也注明原著作者的名字呢?

　　如此一来，不仅省略了许多麻烦，同时，也加大了对于著作权的保护。其实，对著作权的保护，最根本的来源就是人们对于艺术作品的尊重与否。你是摄影，我是油画，大家同样都是艺术品范畴，为何却有两种差异待遇呢?为何你的油画就能拍出几百万，而作为原著的我，却连个名字都找不到，这公平何在?

　　同是创作，艺术品的价值并非那多个阿拉伯数字能够体现的，我们更应该注重作品中的内涵，无论是创意还是技法。当一些人过多地将目光集中在阿拉伯数字上，我们不禁要感叹，难道为了创造财富使用抄袭等恶劣手段也在所不惜吗?

　　当抄袭作品跃于众目之前，可能那已经不是一幅作品的事情，而是一个话题的开头。也许人们在看那些侵权的作品时，总在想着为什么艺术品的创意不多，但抄袭的事情却屡见不鲜?难道这真的是我们的创意不够吗?还是我们对于创新的动力不足，正是因为对于摄影作品、美术作品等艺术品的保护力度不够，才让作者们感受到不安全或混乱。